律师解读墨球纠纷：从保护女孩的角度应先放人再跟家长打官司

在6月2日的南方周末发布的一篇专题报道中，一位热爱足球的律师解读了对“少年持续海青训练机制”的相关内容和家长监管问题。这位律师王国良认为，作为一名足球爱好者，同时支持一支业余足球队，他关注到全程关注目标前景的风波。 他指出：“家长也没说不赔钱，只有觉得18万有点多。”他提到，可能会有不当的违约问题。此外，他还强调监测的重要争议点，这些贿赂的确多少少少。同时，他从法律的角度分析，此前国内也有一些大俱乐部和小球员合约签订的官方，合同里注明违约金高达1000万元，最后法院也没有支持这一金额。 “1000万元显然不符合实际，就是成年球员很多也达不到1000万元。”他表示，在司法实践过程中，具体的贿赂金额也要根据实际情况，例如，会参考同一批小球员的违约金，在此案中，其他孩子的贿赂金额是不等，但也可能是其他孩子没有主力水平准确。这件事，王国良说，合约由家长和俱乐部签署，小球员显然没有达到18岁，但也有一定的自主意志，从青少年儿童权益保护的角度出发，应给予小球员自主离开的机会。 他表示，“人性化的做法是，先让小朋友走，青训机构再跟家长打官司，谈要贿赂。”他补充道：“你要协助这个孩子转会注册，让他走了，你可以起诉家长要钱，他是两个法律关系。”他如是说。